YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18542
KARAR NO : 2014/4931
KARAR TARİHİ : 17.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/92861
MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2009
NUMARASI : 2006/147 (E) ve 2009/148 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmama isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 tarih 2012/15-491 Esas ve 2012/219 sayılı kararında açıklandığı üzere resmi belgede sahtecilik suçu ile özel belgede sahtecilik suçlarının 5237 sayılı TCK’da farklı maddelerde düzenlenmeleri nedeniyle sanığın gerçek içtima kuralları uyarınca cezalandırılması gerektiği ileri sürülebilir ise de, belgede sahtecilik suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olması, her iki suçun geniş anlamda mağdurunun toplumu oluşturan tüm bireyler olması, unsurlarının tamamen benzer olarak düzenlenmesi de göz önüne alındığında, resmi belgede sahtecilik suçu ile özel belgede sahtecilik suçlarının “aynı suç” olduğunun kabulü gerekmektedir. Somut olayda, sanığın ….. plakalı araca ait sahte motorlu araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesini kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, bu belgelerle aracı 31.07.2005 tarihli sahte satış sözleşmesi ile K.. Ü..’a satarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği, sanığın böylece aynı suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu işlediği ve bir bütün halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suça konu sahte motorlu araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesinin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.