YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18358
KARAR NO : 2014/4408
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/361669
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2011/224 (E) ve 2011/413 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Seçimlik cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkında geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 11. fıkrasının 2. cümlesindeki hükme aykırı olarak, yasal bir zorunluluk da bulunmadığı halde, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 20.04.2011 günlü hüküm tarihindeki tarifeye göre vekalet ücretine hükmeden mahkemenin kararında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın aşamalarda mühürleme yapılmadığını savunması, düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, mühürleme tutanağının düzenleyicisinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.