YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18355
KARAR NO : 2014/2259
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/349977
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2011
NUMARASI : 2010/293 (E) ve 2011/613 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın mührü bozmadığını savunması, düzenlenen mühürleme ve bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tutanak düzenleyicileri ile tespit tutanağında ismi bulunan sanığın eşi P. T.’ın dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığı ve sanığın olay tarihinde adreste oturup oturmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.