YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18343
KARAR NO : 2014/1178
KARAR TARİHİ : 21.01.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/293963
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2010/628 (E) ve 2011/316 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın elektriğin kesilip, mühürlendiğinden haberdar olmadığını, yaklaşık 1,5 sene kadar önce Bartın iline taşındığını, mührü bozup elektrik kullanmadığını, eşi tutanağı imzalamış ise de bilinçsiz olarak imzaladığını savunması, düzenlenen mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, tutanak mümzisi olan tanığın mühürlemenin yapıldığını ve tutanağın doğru olduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle mühür bozma tutanağında imzası bulunan sanığın eşi N. H.’ nun dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.