YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17935
KARAR NO : 2014/1283
KARAR TARİHİ : 22.01.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/274759
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2010
NUMARASI : 2009/568 (E) ve 2010/238 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi nedeniyle katılan sıfatını alabilecek olan ancak, katılma istemi reddedilen şikayetçi kurum adına vekilinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenip yapılan incelemede;
Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 gün, 2008/846 Esas, 2009/433 Karar sayılı davasının konusunun, 27.11.2008 tarihli iddianame ile açılan 25.09.2007 tarihli tutanakla tespit edilen mühür bozma fiili olduğu, temyiz incelemesine konu işbu davanın konusunun ise 16.06.2009 tarihli iddianame ile açılan 24.08.2007 tarihinde tespit edilen mühür bozma fiili olup, ilk davanın tutanakların düzenlenmesinden sonra 27.11.2008 tarihinde açılmış olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, aynı elektrik sayacı ile ilgili ancak farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle davanın mükerrer olmadığı, her iki davaya konu tutanakların bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.