YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17916
KARAR NO : 2014/1738
KARAR TARİHİ : 04.02.2014
Tebliğname No : 4 – 2010/182575
MAHKEMESİ : Mihalgazi(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2009
NUMARASI : 2009/14 (E) ve 2009/58 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinden bir kısmının 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesinden verilen mahkumiyet kararına ilişkin olup, 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı çek kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince bu eylemin idari yaptırıma dönüştüğü, keza adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiiline ilişkin mahkumiyetlerin ise 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılmış olduğu, yine mühür bozma suçundan verilen 2000 TL adli para cezasına dair ilamın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. fıkra 1. bendi gereğince kesin nitelikte olduğundan aynı maddenin son fıkrası uyarınca, bir kısım hükümlülüklerin ise yerine getirilmesinden itibaren 5237 sayılı TCK’nun 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacağı, bu durumda 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 203/1. maddesindeki seçenek cezadan hapis cezasının tercih edilmesinin dayanağının ortadan kalktığı gözetildiğinde, adli sicil kaydında yer alan hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığı da hükümde açıkça gösterilmeden, koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.