YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17889
KARAR NO : 2014/1748
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/164448
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2010
NUMARASI : 2010/75 (E) ve 2010/594 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Sanık hakkında suç tarihi öncesinde katılan kurum görevlilerince mühürlenen elektrik sayacına müdahale edip elektriği kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, sayaçta elektrik sayacında herhangi bir mühürleme işlemi yapılmadığını savunması, dosya arasında bulunan “‘aslı gibidir’ şerhli 14.08.2006 tarihli mühürleme tutanağında, mühürleme pens numarasının belirtilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; dava konusu 14.08.2006 tarihli mühürleme tutanağı aslının getirtilip incelenmesi, tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorularak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-e bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.