YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17739
KARAR NO : 2014/665
KARAR TARİHİ : 15.01.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/21295
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2009
NUMARASI : 2007/649 (E) ve 2009/1368 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
Sanığın ortağı ve şirket müdürü olduğu D. Turizm Petrolcülük İnş. Hafr. Nak. Gıda Elekt. Tic. Ltd. Şirketi namına gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte faturalar düzenleyip komisyon karşılığı sattığının iddia olunması, sanığın şirketin yetkili müdürü olmasına rağmen asıl işleri yürütenin ve şirketi kuranın M. İ. E. isimli şahıs olduğunu,kendisinin şirketin yerini dahi bilmediğini, faturalardan haberdar olmadığını savunması, söz konusu şirketin bilinen adreslerinde bulunamaması, tanınmaması, 24.02.2005 tarihinde T. Ak. Nak. Tic. Ltd. Şti ile bayilik sözleşmesi yapmasına rağmen sözleşmede yeralan taahhüt miktarına riayetsizliği nedeniyle T. tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği 08.07.2006 tarihine kadar firmadan hiç akaryakıt alınmamış olması, şirketin faaliyette olduğuna dair hiçbir verinin bulunmaması, birden fazla iş kolunda faaliyette bulunduğuna dair ticaret kaydı bulunmasına rağmen hiçbir işçi çalıştırmaması, mal varlığının bulunmaması, vergi yükümlülüklerini yerine getirmemesi, mükellefiyet kaydının 30.06.2006 tarihinde re’sen kapatılmış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle sanığın savunmasında adı geçen M. İ. E.isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenerek, faturaların sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediği sanıktan alınıp alınmadığının araştırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak saptanıp bu kapsamda kullanan kişiler dinlenerek faturaları kimden aldıklarının sorulması ve haklarında düzenlenen vergi inceleme raporları doğrultusunda haklarında kamu davasının açıldığının belirlenmesi halinde evraklarının getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.