YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17710
KARAR NO : 2014/5631
KARAR TARİHİ : 25.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/15908
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 31. (Kadıköy 6.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2009
NUMARASI : 2008/709 (E) ve 2009/799 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
1-Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılan şirkete ait faturalarda değişiklik yapıp aynı firma adına talimat oluşturup bankaya faks çekmek suretiyle kullandıklarının iddia olunması, suça konu belgelerin asıllarının bulunmaması ve sanık M.. G..’ in, eylemi doğrulayarak, kardeşi olan diğer sanık U.. G..’ in faturaların sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu aslı bulunmayan faks çıktısı şeklinde fotokopiden ibaret olan belgelerin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu ve sanık U.. G..’ in de suça katıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Kayden sabıkasız olup, sosyal ilişkileri, kovuşturma aşamasındaki olumlu davranışları dikkate alınarak haklarında takdiri indirim maddesi uygulanan, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkemede olumlu kanaatin oluştuğu gerekçesiyle cezaları ertelenen sanıklar hakkında, CMK’nun 231/6-b maddesine göre “kişilik özellikleri nazara alınarak” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK’nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında; mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.