YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16665
KARAR NO : 2014/407
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/13314
MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2009
NUMARASI : 2009/145 (E) ve 2009/269 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın savunmasında, her ne kadar katılan ruhsat sahibi olarak görünse de kahvehanenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi, katılanın ise 09.01.2007 tarihinde emniyet görevlilerince kahvehanede yapılan denetim sonucunda alınan ifadesinde “işyerini 04.01.2007 tarihinde D.. B..’a devrettiğini, işyerinin devri için kendisinden 12.01.2007 tarihine kadar süre istediğini, bunun üzerine 08.01.2007 tarihinde işyerinin Tedaş’a ve belediyeye olan tüm borçlarını kapattığını, 04.01.2007 tarihinden itibaren kahvehaneyi kendisinin işletmediğini, sadece resmiyette kendisinin adına kayıtlı olduğunu” belirtmesi karşısında, somut olayda 5237 sayılı TCK’nun 211. maddesinin koşullarının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında tayin olunan temel cezadan takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesinin yerine 765 sayılı TCK’nun 59. maddesi yazılması suretiyle karma uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.