YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16348
KARAR NO : 2014/2287
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/251308
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2011
NUMARASI : 2010/611 (E) ve 2011/343 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya içerisinde bulunan 11.08.2010 tarihli mühürleme tutanağında sanığın yerine çalışanı sıfatıyla E. Y.’ın imzasının bulunması, “başka yapacak işinin olmadığını ve çalışanlarının ve kendisinin geçimimizi temin etmek zorundayım” şeklinde beyan içerir 23.08.2010 tarihli mühür bozma tutanağında sanığın imzasının bulunması, sanık ve dinlenen tanık M. Y.’ın işyerinin sahibi hakkında çelişkili beyanda bulunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve çelişkinin giderilmesi bakımından suça konu işyerinin kime ait olduğunun araştırılması ve gerekirse ilgili kurumlardan sorulması ve tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.