Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/16257 E. 2014/2059 K. 07.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16257
KARAR NO : 2014/2059
KARAR TARİHİ : 07.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/215407
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2010
NUMARASI : 2009/537 (E) ve 2010/3 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davalarının bulunduğu görülmekle, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak, aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
5271 sayılı CMK’nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği incelenen dosyada suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde “sanığın mühürlenen yerde halen ruhsatsız olarak faaliyetini sürdürdüğü” şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.