YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16250
KARAR NO : 2014/2054
KARAR TARİHİ : 07.02.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/210119
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2009/550 (E) ve 2010/146 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Sanığın aşamalardaki savunmasında, görevlilerin işyerine gelip kendisine süre verdiğini, elektriği kesmeden ve mühürleme işlemi yapmadan gittiklerini belirtmesi karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, 27.03.2009 tarihli tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.