YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16163
KARAR NO : 2014/145
KARAR TARİHİ : 07.01.2014

Tebliğname No : 11 – 2012/103596
MAHKEMESİ : Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2012
NUMARASI : 2009/365 (E) ve 2012/106 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Suça konu çek üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde çekin önyüzündeki yazılar ile çek arkasındaki A… Doğalgaz Sistemleri Ltd. Şti. adına yapılan cirodaki imzanın sanığa ait olmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın ifadesinde belirttiği M.. Y.., M.. B.. ve mağdur Y.. H..’un elyazı ve imza örneklerinin alınarak çekin önyüzündeki yazı ve cirolardaki imzanın kime ait olduğunun belirlenmesi, ciro silsilesine göre mağdurun temsilcisi olduğu A. Doğalgaz Sistemleri Ltd. Şti’den sonraki ciranta olarak görünen Red Mobilya Halı Tekstil San. Ltd. Şti. yetkilisi ile çeki bankaya ibraz eden kişi de ilgili bankadan araştırılarak, tespit edildiğinde tanık sıfatı ile dinlenilerek, çeki kimden aldıklarının sorulması ve tüm kanıtların toplanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.