Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2012/16092 E. 2014/2250 K. 11.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16092
KARAR NO : 2014/2250
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/402342
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2010/127 (E) ve 2011/164 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Daha önce kasıtlı başka suçtan mahkum olması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı iş yerinde 17.02.2010 ve 21.02.2010 tarihlerinde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2010/145 Esas- 2012/915 Karar sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkında yukarıda belirtilen dava dosyası ve aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış başka davalar bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar da duruşmaya getirtilip incelenerek davaların aynı işyerine ilişkin olduğunun tespiti halinde mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.