YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16038
KARAR NO : 2014/1796
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/300711
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2011
NUMARASI : 2010/18 (E) ve 2011/450 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 06.11.2009 ve 20.11.2009 tarihli mühürleme tutanaklarında adları geçen tutanak mümzileri ve mühürleme tutanağında imzası bulunan sanığın kızı A.E. dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyaya yansıyan somut bir zararın olmadığı dikkate alındığında; cezası ertelenen sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.