YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15101
KARAR NO : 2014/467
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/46921
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2010
NUMARASI : 2010/322 (E) ve 2010/804 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250 – 13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, mevcut olayda somut bir zarardan söz edilemeyeceği gibi adli sicil kaydında yer alan sanığın önceki hükümlülüklerine ilişkin sabıkalarının silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan, “sabıkaların bulunması, katılan kuruma olan elektrik borcunu ödememiş bulunması” yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.