YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15002
KARAR NO : 2014/621
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/373694
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/29 (E) ve 2011/244 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın eşi R. A.’nin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle, usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, 04.05.2009 tarihli “Sayaç Mühürleme Tutanağı”nda elektriğin sayaçtan kesildiği belirtilmesine rağmen, sayacın mühürlendiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığından, anılan tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak celbi ile mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı, bu tutanaktan başka mühürleme yapıldığına dair tutanak bulunup bulunmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın eşi R. A.’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.