YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14919
KARAR NO : 2014/2952
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

Tebliğname No : 5 – 2011/358014
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2011/204 (E) ve 2011/381 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık, suça konu işyeri ile bir ilgisinin bulunmadığını, işyerinin M. Ö.isimli kişi tarafından işletildiğini, kendisinin başka bir yerde bilardo salonu olduğunu savunmuş ise de; dosyada mevcut 18.04.2011 tarihli bilgi alma ve ekindeki ifade tutanağına göre B. S. isimli kişinin söz konusu işyerini taşınmadan önce 2011 yılında M. Ö.ve sanıktan devir aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 06.08.2010 suç tarihi ve öncesinde bilardo salonunu kimin çalıştırdığı iş yeri komşularından araştırılıp olayla ilgili işyerini daha sonra devir alan B. S. ile sanığın savunmasında adı geçen M. Ö. tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.