YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14488
KARAR NO : 2014/1477
KARAR TARİHİ : 24.01.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/218412
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2011/420 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanığın, ruhsatsız olmasından dolayı 13.03.2010 mühürlenen işyerinin mührünü 17.12.2010 tarihinde bozup faaliyete devam ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 13.03.2010 tarihli mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, anılan tutanak aslı veya onaylı sureti katılan kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK’nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş bulunmasına göre, CMK’nun 50/2. maddesi hükmüne aykırı düşecek şekilde hapis cezasının para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.