YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12736
KARAR NO : 2014/2164
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2011/134958
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2008/395 (E) ve 2010/481 (K)
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
1- 02.06.2008 tarih ve 2008/8993 esas sayılı iddianame ile hak etmediği halde Bağ-Kur’dan hizmet süresi kazanmak saiki ile hareket eden sanığın, İstanbul Bayrampaşa Dokumacılar Odasına usulüne uygun şekilde kayıtlı olmadığı halde, 24.09.1973- 28.10.1998 tarihleri arasında sözkonusu odaya kayıtlı olduğuna ilişkin sahte işe giriş bildirgesi ile sahte işi bırakma formlarını Bağ-Kur’a sunarak adı geçen kuruma sahte resmi belge düzenlettirerek bu belgeyi kullanmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak ettiği iddiasından ibaret olayda; dosyada örneği bulunan Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu’na ait soruşturma raporunda, İstanbul Bayrampaşa Dokumacılar Odası adına sahte sigortalılık belgeleri tanzim eden Oda Başkanı S. O. ile Oda Genel Sekreterleri C. G. ve T. Ö. hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiği görüşüne yer verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen kişiler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin teftiş kurulu raporunun tamamının onaylı örneği ile sanığın sunduğu belgelere dayanarak anılan kurum tarafından sanık hakkında hangi belgelerin düzenlendiği sorulup bu belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın, memurun (kamu görevlisinin) resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak edip etmediğinin tespiti ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
A) Katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunurken karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi hükümlerine göre, tarifenin 2. kısım 2. bölümünde belirlenen maktu vekalet ücreti yerine, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
B) Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesi yerine 239/1. maddesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.