YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/3827
KARAR NO : 2011/22667
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : …: 213 sy Yasanın 359/b-1 maddesi uyarınca 18 ay hapis cezasına ilişkin, …: 213 sy Ysanın 359/b-1 maddesi uyarınca 18 ay hapis cezasına ilişkin, …: 213 sy Yasanın 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası, 213 sy Yasanın 359/a-2 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası
Aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenleyen sanıklar hakkında teselsül hükümlerinin, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında da 5237 sayılı Yasa’nın 58. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık … hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında sahte fatura düzenleme ve defter ve belgeleri ibraz etmeme, sanık … hakkında sahte fatura düzenleme, suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık …’ın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğüne ilişkin karar örnekleri getirtilerek infaz ve silinme koşulları oluşup oluşmadığıda araştırılarak, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi..