YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2684
KARAR NO : 2011/23434
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
HÜKÜM : 1- Sanık …: 765 s.k’nun 342/1,80,59/2,647 s.k’nun 6. maddesi gereği erteli 1 yıl 11 ay 10 gün hapis,
2- Sanık …, sanık …: 765 s.k’nun 342/1, 80, 31, 33. maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
1- Sanıklardan … adına gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettikleri iddiası ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanıklardan … ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, her ne kadar soruşturma aşamasında aracın Gürcistan’da kayıtlı olup olmadığı sorulmuşsa da verilen cevabi yazıdan kayıtlı araçların toplu listelerinin gönderildiği ve sanığın getirdiği araçla ilgili bir açıklama bulunmadığı bu nedenle davaya dayanak Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının,önceki malik veya maliklerinin kimler olduğunun Gürcistan Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza mahkemesine aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2004 gün ve 2003/46735 hazırlık nosu ile açılan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, Dairemizin benzer dosyalarında ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki Esas No : 2008/2684
durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre:
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık … hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.