YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/9289
KARAR NO : 2023/10355
KARAR TARİHİ : 26.10.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/279 E., 2023/1649 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : … Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/229 E., 2022/637 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının İstinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun’un 349/2 nci maddesi, davalı Kurum vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun ise aynı kanunun 348/2 nci maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında “Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali talebine ilişkin davada İlk Derece Mahkemesinin davanın reddine dair kararına yönelik olarak davacı tarafından süresi içerisinde davalı vekilince de katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf HMK’da kanun yolları başlığı altında ve 341-360 maddelerinde düzenlenmiştir. Başvurma hakkından feragat başlıklı 349 uncu maddesinde ise; “Tarafların, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemeyecekleri, başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmeyerek, kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verileceği, dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle ret olunacağı” Katılma yoluyla başvuruya ilişkin 348 inci maddesinde ise “(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” Düzenlemesi bulunmaktadır.
Davacı Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece mahkemesine 10.05.2011 tarihinde verdiği günlü dilekçe ile istinaf talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir. İstinaf talebinden vazgeçme, istinaf başvurusundan feragat niteliğindedir. Hal böyle olunca HMK’nun 349/2 nci maddesi gereğince davacının, HMK’nun 348/2 nci maddesi gereğince de katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddinin gerekeceği sonucuna varıldığı” gerekçesiyle;
“Davacının İstinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun’un 349/2 nci maddesi, davalı Kurum vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun ise aynı kanunun 348/2 nci maddesi gereğince reddine” karar verilmiştir.
Eldeki davada, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği, davalı kurumun istinaf dilekçesi bulunmadığı halde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunan davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, davalı kurum tarafından kararın temyiz edildiği anlaşılmakla davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.