YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/7514
KARAR NO : 2023/7843
KARAR TARİHİ : 12.07.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1080 E., 2023/620 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/734 E., 2022/326 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu … İl Müdürlüğü tarafından gönderilen dava konusu
ödeme emri içeriklerinde davacının borcunun kaynağı, varsa asıl vergi borçlusunun bilgileri
ve takibe dayanak belgelerin gönderilmediğini ve savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek
dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, ödeme emirlerinin 21.07.2018-28.02.2019 devresi
yönetim kurulu başkan ve yardımcıları Abiş Hobikoğlu, Derya Günal ve …’ya
14.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu beyan edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece, kararda belirtildiği şekilde; dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mevcut bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, yapılandırma Kanunu çerçevesinde davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi durumunun yalnızca kurumun açtığı bir davada vazgeçmesi sonucunda mümkün olduğunu, kaldı ki somut yargılama çerçevesinde davalı kurumun herhangi bir şekilde davadan feragat etmediğini, dava konusu değer üzerinden belirlenecek olan nispi vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiklerini, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda davalı kurum lehine olacak şekilde hüküm kurulmasını talep ettiklerini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu alacağın 7326 sayılı Kanun çerçevesinde yargılama safhasında ödenmesi ve ilgili kanun gereği taraflara vekalet ücretine hükmedilmemesini isabetli bulunarak istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili, temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 331 nci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 7326 sayılı Kanun.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.