YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6405
KARAR NO : 2023/6703
KARAR TARİHİ : 12.06.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/240 E., 2023/429 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/390 E., 2022/391 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya malulen emekli aylığı bağlandığını, aylığın ödenmesinin devamı sırasında, 2014/08 tarihinde usulsüz sigortalılığı gerekçe gösterilerek aylığın kesildiğini, tekrar emekli maaşının bağlanmasını ve hak edişlerini yasal faizi ile talep ettiğini, Kurum tarafından maluliyetinin tespiti için Muğla Sıtkı Koçman Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, maluliyetinin devam ettiği yönündeki raporun Kuruma ibraz edildiğini, 10/2020 tarihinde emekli maaşının tekrar bağlanmasına rağmen 2014-08 döneminden bu yana emekli maaşı ve bayram ikramiyelerinin ve yasal faizlerinin tarafına ödenmediğini beyanla, kesilen maluliyet aylığının kesildiği tarih itibariyle bağlanması, ödediği genel sağlık sigortası primlerinin iadesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 2020 yılı 10 uncu ayda malulen emekli olduğunu, maaşının da buna göre hesap edildiğini, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile; “davanın kabulüne, davacının 01.12.2011 tarihi itibarı ile malulen emekliliğinin geçerli sayılması gerektiğinin tespitine, davacının emekliliğinin geçerli kabul edildiği 16.09.2014-17.09.2020 tarihleri arasındaki emeklilik aylığı ve bayram ikramiyelerinin yasal faizi ile davacıya ödenmesine” karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1.Davalı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı davacının iddia ettiği gibi 10/2020’de emekli olmadığına, Mahkemece davacının 01.12.2011 tarihi itibariyle emekli olduğuna karar verildiğini, kararın isabetsiz, 2014 ilâ 2020 tarihleri arasında emekli aylığı ve bayram ikramiyelerin yasal faiziyle birlikte kendisine ödenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği sebeplerle kararı temyiz etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun’un ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddesi hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.