YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6090
KARAR NO : 2023/7202
KARAR TARİHİ : 21.06.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1555 E., 2023/264 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/261 E., 2021/168 K.
Taraflar arasındaki ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
davacı vekili dava dilekçesinde, davacılar murisinin iş kazası sonrası 16.07.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, davacıların 26.07.2019 tarihinde kuruma ölüm geliri bağlanması için başvuru yaptığını, ancak 60 günden fazla süre geçmesine rağmen olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini belirterek, davacılara ölüm tarihini takip eden ay başı itibariyle ölüm geliri bağlanmasına ve süresinde ödenmeyen gelirlerin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, daha sonra sunduğu dilekçe ile ölüm aylığına ilişkin taleplerimiz yönünden davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, faiz alacağı talepleri yönünden davanın kabulü ile 252,20 TL faiz alacağının davalı taraftan tahsilini; talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu belirterek; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının kısmen kabulü ile ölüm geliri bağlanmasına ilişkin talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde, mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve her tür dayanaktan yoksun olan kararın kaldırılması gerektiğini, yersiz açılan davanın reddi gerektiğini belirterek; istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile meydana gelen ölüm olayının yargılama kapsamında kurum tarafından iş kazası olarak kabul edildiği ve davacılara ölüm geliri bağlandığı ancak faiz ödemesinin yapılmadığı, dolayısıyla iş kazası tespiti ve gelir bağlanması yönünden davanın konusuz kaldığına, faiz alacağı yönünden de davanın kabulüne yönelik mahkeme kararının yerinde olduğu gerekçesi ile başvurunun esastan reddine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili, istinaf dilekçesindeki sebeplerle temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Güvenlik ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 19 uncu maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
21.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.