YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6072
KARAR NO : 2023/6364
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 1. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’in maluliyet derecesinin de %13 olduğunun tespit edildiğini, Kurumun tespit ettiği maluliyet ile iddia edilen kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını ileri sürerek davalının 16.08.2006 tarihinde geçirdiğini iddia ettiği kazanın iş kazası olmadığının tespitini istemiştir.

II.CEVAP
Davalı …, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın, iş kazası olduğunun tutanaklarla sabit olduğunu, Kurum tespitinin aksinin eş değer belgelerle ispatı gerektiğini, davacı işverenin kendisine yöneltilen tazminat davalarından kurtulmak amacıyla dava açtığını, dava açılmasına Kurumun sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, …’in 16.08.2006 tarihinde uğradığı kaza olayının sigortalının işyerinde bulunduğu sırada ve davalı işveren tarafından yürütülmekte olan iş nedeniyle olduğu ve bu kapsamda olayın iş kazası olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

B.İstinaf Sebepleri:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından tanık beyanlarını dikkate alınmadığını, dava konusu iş kazasının hiç gerçekleşmediğini, davalı sigortalının 2006 yılından önce gördüğü tedaviler tespit edildiğinde maluliyetinin; iddia edilen iş kazasından değil, önceden mevcut olan bel fıtığı ve buna bağlı rahatsızlıklardan kaynaklandığının ortaya çıkacağını, Kurumun tespit ettiği maluliyet ile dava konusu kaza arasında illiyet bağı olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını istemiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine dair verilen kararın isabetli olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.

C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davalının geçirdiği iddia edilen kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 12 nci ve 13 üncü maddeleri.

3.Değerlendirme
1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.