YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5576
KARAR NO : 2023/6150
KARAR TARİHİ : 31.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 07.07.1993-18.08.1993 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğunu belirterek davalı Kurum tarafından sigortalılık başlangıç tarihinin 20.02.2003 tarihi olarak kabul edilmesinin yerinde olmadığından bahisle sigorta girişleri ve vergi kayıtlarının tespit edilerek sigorta girişinin 07.07.1993 olarak tespitini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 14.03.2019 tarihli ve 2017/196-2019/155 sayılı kararıyla; hukuki yarar bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesi 06.02.2020 tarih ve 2019/1180-2020/91 sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizin 01.07.2020 tarihli ve 2020/1915-2020/4169
K. sayılı ilamında; ” … talebin özellikle bir günlük başlangıç olup olmaması yönünde açıklattırma yaptırmak suretiyle, vergi kaydına dayalı sigortalılığın tespitinin istenilmesi durumunda, borçlanma ve ödeme belge ve tarihleri gözetilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir…”gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. İkinci Bozma Kararı
1.Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesi, 01.12.2020 tarihli ve 2020/366-2020/654 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar vermiş; karara karşı davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
2. Dairemizin 29.09.2021 tarihli ve 2021/11476 -2021/16917 K. sayılı ilamında;”…Bozma sonrası davacı asil beyanında, 20.02.2003 olarak gözüken sigorta başlangıcının 07.07.1993 olarak düzeltilmesini istediğini belirtmiş, daha sonra davacı vekili sigorta girişinin 07.07.1993-18.08.1993 tarihleri arası olarak düzeltilmesini istediklerini beyan etmiştir. Mahkemece, talebin sigorta başlangıç tarihine yönelik olduğu belirtilerek davacının sigortalılığının başlangıç tarihinin 07.07.1993 olduğunun tespitine dair hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de, bir günlük Bağ-Kur sigortalılık tespitinde hukuki yararın bulunmaması nedeniyle tespit yapılamayacağı, diğer taraftan talebin bir günlük olup olmadığının henüz netleştirilmediği belirgin olup, mahkemece, davacının talebi netleştirilip bir önceki bozma ilamı içeriği de gözetilerek, elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir…” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, ” …05.12.2022 tarihli sosyal güvenlik bilirkişisi tarafından düzenlenen raporunda ”davacının 07.07.1993-18.08.1993 tarihleri arasında Kurtalan Mal Müdürlüğünde vergi kayıtlarını belgelediği görülmekle ve vergi kaydının olduğu ilgili tarih aralığındaki vergi mükellefiyetinin 1479 sayılı kanun ve içtihatlar kapsamında kişiye hizmet olarak verilmesi” kanaati bildirilmiştir. Davacının Kurtalan Vergi Dairesinde televizyon tamircisi olarak 07.07.1993-18.08.1993 tarihleri arasında vergi kaydının olduğu bilirkişi raporu ve toplanan tüm deliller, davacı vekilinin 25.05.2022 tarihli dilekçesinde talebini somutlaştırdığı göz önüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur…” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, hak düşürücü süre ve zaman aşımı süresinin geçtiğini, hukuki yararın bulunmadığını belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 1479 sayılı Kanun’un 45 ve 46 ncı ve Geçici 18 nci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.