YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5163
KARAR NO : 2023/6345
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; birleşen davanın kabulüne, asıl davada ise kabul, ret ve karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçelerinde, 03.08.1999 tarihli iş kazasında sürekli işgöremez duruma giren sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir, yapılan geçici işgöremezlik ödemeleri ve tedavi yardımları sebebiyle oluşan kurum zararının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece “asıl dava dosyası yönünden, davalı TKİ (ELİ) aleyhine açılan davanın reddine, davalı … AŞ aleyhine açılan dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalılar… İnş. Ltd. Şti., … Turizm Ltd. Şti ve … aleyhine açılan davanın kabulü ile bakiye 867,47 TL kurum alacağının sarf, tediye ve gelir onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen 2012/170 Esas sayılı dava dosyası yönünden açılan davanın kabulü ile malül sigortalı için ödenen Peşin Sermaye Değerli gelirden kaynaklanan 21.633,56 TL rücu alacağının tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, Malül sigortalı için ödenen tedavi giderinden kaynaklanan 1.255,07 TL rücu alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, Malül sigortalı için ödenen geçici iş görmezlik ödeneğinden kaynaklanan 1.096,84 TL rücu alacağının tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine” karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ile davalı …. Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Daire kararında; ” Mahkemece maddi zarar (Tavan) hesabı yapılarak, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir” gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemece bozmaya uyularak “asıl dava dosyası yönünden davalı TKİ (ELİ) aleyhine açılan davanın reddine, davalı … AŞ aleyhine açılan dava konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davalılar … İnş. Ltd. Şti., … Turizm Ltd. Şti ve … aleyhine açılan davanın kabulü ile; Bakiye 867,47 TL kurum alacağının sarf, tediye ve gelir onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen 2012/170 Esas sayılı dava dosyası yönünden açılan davanın kabulü ile Malül sigortalı için ödenen Peşin Sermaye Değerli gelirden kaynaklanan 21.633,56 TL rücu alacağının tahsis onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Buzcan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak davacı kuruma verilmesine, Malül sigortalı için ödenen tedavi giderinden kaynaklanan 1.255,07 TL rücu alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Buzcan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak alınarak davacı kuruma verilmesine, Malül sigortalı için ödenen geçici iş görmezlik ödeneğinden kaynaklanan 1.096,84 TL rücu alacağının tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Buzcan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak alınarak davacı kuruma verilmesine” karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, HMK’nın 177/2 nci hükmü gereğince ıslah talebi gözetilerek karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kurum sigortalısının iş kazası sonucu sürekli işgöremez duruma girmesi sebebiyle oluşan kurum zararından davalıların sorumluluklarının belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3 üncü maddesinin 2 nci fıkrası atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 428 inci maddesinin 7, 8, 9 uncu fıkraları ile 439 uncu maddenin 2 nci fıkrası ile 506 sayılı Kanun’un 26 ncı madde hükümleri.
3. Değerlendirme
1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 428 inci maddesinin 7, 8, 9 uncu fıkraları ile 439 uncu maddenin 2 nci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,05.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.