YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5058
KARAR NO : 2023/7443
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1357 E., 2023/276 K.
KARAR :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/47 E., 2021/23 K.

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; takibe konu prim borcunun zaman aşımına uğradığını belirterek, ödeme emrinin iptalini ve taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı kurum vekili; davanın reddi ile takip konusu alacağın %10 fazlası ile davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kabulü ile, Zeytinburnu SGK tarafından davacıya gönderilen 1999/971 – 1999/972 takip numaralı ödeme emirleri zaman aşımına uğradığından ödeme emirlerinin iptaline, bu borca ilişkin olarak taşınmazlara konulan haczin kaldırılmasına, ( Kapadık mah. 18 no’lu parselde ki)
karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili; davacıya ilanen tebligat yapıldığını, Kurum alacağının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirterek Mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı hakkında 1999/971 sayılı takip dosyasında, 1997/7-12 ve 1998/1-11 inci dönem prim ve gecikme zammının tahsili için,1999/972 sayılı takip dosyasında, 1997/8-12, 1998/1-11 inci aylar E.katkı payı ve gecikme zammının tahsili için ödeme emri düzenlendiği, ödeme emri tebliğ edilemediğinden ilanen tebligat yapıldığının bildirildiği, davacının Kapadık Mah.18 parselde kayıtlı taşınmazı üzerine 08.10.2015 tarihinde haciz konulduğu, davacının adresi araştırılmadan doğrudan ilanen tebligat yapılmasının usulüne uygun olmadığı, davanın hakdüşürücü süne içinde açıldığının kabulü gerektiği, Kurum alacaklarının ait olduğu dönemler itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra ödeme emri düzenlenmesi nedeniyle Kurum alacaklarının zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili; davacıya ilanen tebligat yapıldığını, kurum alacağının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali ve haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6183 sayılı Kanun’un 58 ve 102 nci vd. maddeleri.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle ;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.