YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/5021
KARAR NO : 2023/5073
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların murisi … ile müvekkil şirket arasında 07.05.2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzanladığını, sözkonusu sözleşme ile müvekkil şirketin taahhüdünde, yapım devam etmekte olan Nevşehir Üniversitesi Rektörlüğü, Nevşehir Üniversite ve Kongre Merkezi binası yapım işini ve sözleşmede belirtilen diğer işlerle ilgili olarak müteveffa …’ın taşeronluğunu üstlendiğini, işin yapımı sırasında 28.12.2013 tarihinde müteveffa …’ın kendi yükümlülüğü altında bulunan şantiyeye mesai saatleri dışında girerek, dikatsizliği sonucu düşmek suretiyle vefat ettiğini,……’ın kendi işçisi olmadığını, bu nedenle meydana gelen olayın iş kazası olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum müfettişleri tarafından düzenlenen 17.06.2014 tarih 40313/İNC/11 sayılı müfettiş raporu ile, müteveffa…ile davacı şirket arasında bulunan hizmet akdi nedeni ile sigortalı sayılması gerektiği, olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın reddine verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalıların murisi…ile 07/05/2013 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, tanık …’nın beyanından da…ve müvekkil şirket ile taşeronluk sözleşmesi olduğunun anlaşıldığını, aralarında iş sözleşmesi olmadığını ileri sürmüştür.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine” karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili, istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, 28.12.20213 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
5510 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.