YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4772
KARAR NO : 2023/4498
KARAR TARİHİ : 26.04.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum işlemi iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.09.2019 tarihinde görevini yaparken, Aselsan telsiz sistemleri deneme ve test tatbikatı sırasında yaralanması ile ilgili olayda 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanun kapsamındaki haklardan yararlandırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 2330 sayılı Kanun’un 1 ve devamı maddelerinde iç güvenlik ve asayişin korunması trafik ve yol güvenliğinin sağlanması ile görevlendirilen davacının katılmış olduğu tatbikatın iç güvenlik ve asayişin sağlanması ve ülke savunmasında kullanılacak bir aracın denenmesi faaliyeti kapsamında gerçekleştirilen tatbikatta davacının yaralanmış olduğu ve 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davalı kurum istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde, davacının yaralanması olayı, iç güvenlik ve asayişin korunması veya kaçakçılığın men, takip ve tahkiki konularında, trafik ve yol güvenliğini veya tutuklu ve hükümlülerin sevk ve nakillerini sağlamakla görevli olduğu esnada ve bu görevlerin sebep ve tesiri sonucu gerçekleşmediğinden, davacının vazife malullüğünün 2330 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmemesi hususunda mevcut yasal düzenlemeler esas alındığından, kurumca yapılan işlemlerde herhangi bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile uzman çavuş olarak görev yapan davacının görevli olduğu sırada 25.09.2019 tarihinde yapılan Aselsan Telsiz Sistemleri Deneme ve Test Tatbikatı sırasında telsiz aracının merdiveninin kırılması sonucu yere düşerek sağ ayak bileğinin kırılması şeklinde gerçekleşen olayda 2330 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı gerekçesi ile davalı kurumun istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine, karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde , yapılan telsiz deneme faaliyetinin temel amacı iç ve sınır güvenliği ile asayişin korunması olduğunu, bu amaçla yapılan bir faaliyet esnasında geçirdiği kaza nedeni ile sakat kalan müvekkil hakkında 2330 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kurum işlemi iptali istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkındaki Kanun 1 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle ;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.