YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4546
KARAR NO : 2023/4568
KARAR TARİHİ : 27.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı vasisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı …’in 15.12.2006 tarihinde öldürüldüğünü, Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/156-243 esas- karar sayılı ilamı ile verilen kararın kesinleştiğini, ölen sigortalının hak sahiplerine aylık bağlanmış olup, bağlanan aylıkların peşin değerinin 43.970,98 TL olup, cenaze yardımı 180,56 TL olup, toplam 44.156,54 TL zararın söz konusu olduğu, davacının 29.434,70 TL alacağına gelirler yönünden gelir bağlama onay karar tarihinden, masraf ve ödemeler için banka talimat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı herhangi bir cevap vermemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi kararında özetle; 1-Davanın kabulü ile; 2-Davacı kurum tarafından müteveffa sigortalı …’in hak sahiplerine bağlanan toplam 29.437.70- TL’nin; 29313.99 TL peşin sermaye değerli gelirin onay tarihi 10.04.2007’den itibaren, 3-123.71TL cenaze giderinin sarf tarihi 15.05.2007’nden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine, dair karar verilmiştir.
IV.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı vasisi temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı özetle, yerel mahkeme kararını temyiz ettiğini belirtmiştir.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava rücuan tazminat talebine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 1479 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi.
3. Değerlendirme
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vasisi tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
V. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin kararı temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.