YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/3856
KARAR NO : 2023/4575
KARAR TARİHİ : 27.04.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: … 3. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle, kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 4/1-b günleri dikkate alınmadan 01.07.2020 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanunu’nun Geçici 81 inci maddesi gereğince 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve birikmiş aylıkların Kurumun üç aylık işlem yapma süresi de gözetilerek 01.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine dair karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi kararında özetle; davanın kabulü ile; davalı Kurumun Çiğli SG Merkezinin 21.07.2020 tarih 8615210 sayılı işleminin iptali ile davacının 01.07.2020 tarihinden itibaren 4/a kapsamında Bağkur günleri dikkate alınmaksızın yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine, Kurumun üç aylık işlem yapma süresi gözetildiğinde davacının 01.10.2020 tarihinden itibaren her bir aylığın ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla ilk derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; … 3. İş Mahkemesi’nce verilen 23.05.2022 Tarih, 2020/412 Esas ve 2022/384 Karar sayılı kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile; davalı Kurum Çiğli Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 21.07.2020 Tarih 8615210 sayılı işleminin iptali ile davacının 01.11.2020 tarihinden itibaren 4/a kapsamında Bağ-Kur günleri dikkate alınmaksızın yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine, Kurumun üç aylık işlem yapma süresi gözetildiğinde davacının 01.02.2020 tarihinden itibaren her bir aylığın ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, dair karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
27.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.