YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1575
KARAR NO : 2023/1608
KARAR TARİHİ : 23.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1021 E., 2022/1891 K.
DAVA TARİHİ : 09.12.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/342 E., 2021/56 K.
Taraflar arasındaki vazife malullüğü hükümlerine göre aylık bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının oğlu …’ın Gümüşhane Özel Harekat Şube Müdürlüğünde görevini yapmakta iken görevi gereği Gümüşhane merkez istikametinden Torul istikametine doğru kendi sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde 22.08.2019 tarihinde şehit olduğunu, ilgili yasa kapsamında …’ın vazife malulü sayılması amacıyla davalı kuruma başvuru yapıldığını, kurum tarafından taleplerinin reddedildiğini, müteveffanın vazife malulü olduğunun tespitine, ödenmeyen aylıkların işleyecek yasal faiz ile birlikte müvekkil davacıya vazife malulü aylığı bağlanmasının gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı kurum vekili özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk derece mahkemesi kararında özetle; Mahkemece “Davanın kabulü ile davacı miras bırakanı …’ın 5510 sayılı Kanun’un 47 inci maddesi kapsamında vazife malulü sayılması gerektiğinin tespitine, davacıya 22.08.2019 tarihinden itibaren vazife malullüğü aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine” karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Kuruma başvurusunun olmadığını, kendi aracıyla kaza geçirdiğini, görevi gereği tahsis olunan araçlarla sevk edilmediğini, özel aracıyla nereye gittiği belli olmadığı gibi, gittiği yerin göreviyle alakalı olup olmadığının belli olmadığını ileri sürmüş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava vazife malullüğü hükümlerine göre aylık bağlanması talebine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un 47 inci maddesi.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…