YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9427
KARAR NO : 2023/526
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3408 E., 2022/1456 K.
DAVALILAR : 1- … Pet. Ür. Nak. San. Tic. Ltd. Şti
2- … Akaryakıt Gıda Sanayi ve Tic. A.Ş.
3-…
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 03.12.2018
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/674 E., 2021/405 K.

Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 21.06.2011 – 02.06.2012 tarihleri arasında … Ltd. Şi.’nden bildirilen ancak kurumca iptal edilen çalışmalarının gerçekte … Akaryakıt A.Ş.’nde geçmiş olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince,
“Davanın kabulü ile davacının 21.06.2011-21.05.2012 tarihleri arasında davalı … bildirilen ve kurumca iptal edilen çalışmalarının davalı … Akaryakıtta geçtiğinin tespitine” karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan SGK Bşk. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Sosyal güvenlik hukukuna tabi davaların 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu bu nedenle hak düşürücü süreden davanın reddi gerektiğini, mahkemenin sadece tanık beyanlarına dayalı olarak karar veremeyeceğini, dava açılmasına davalı … sebep olmadığından aleyhe ücreti vekalete hükmedilmemesi gerektiğini, incelemenin mahkeme tarafından eksik yapıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesince,
“Davalı SGK vekilinin Kayseri 1. İş Mahkemesinin 01.10.2021 tarih ve 2018/674 Esas – 2021/405 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine” karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılardan SGK Bşk. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı SGK Başkanlığı vekili; istinaf gerekçelerini tekrarla, küçük bir işletme olan işyerinden 2012 yılında 1 çalışan bildirilmişken 2013 yılında 38 çalışan bildirildiği, bu kadar çalışanın olmasının imkansız olduğu, sadece tanık beyanlarıyla karar verildiği, davanın ispatlanamadığı, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle kararın bozulmasını istemişlerdir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının çalışmalarının fiilen geçtiği işyerinin tespiti noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun’un 86 ıncı madde hükümleridir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…