YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7207
KARAR NO : 2023/2247
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/35 E., 2021/181 K.
DAVALILAR :1-…
vekili Avukat …
2-…
DAHİLİ DAVALI : ….
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 05.04.2011
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazançların tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairece yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairece ikince kez yapılan inceleme sonucunda karar tekrar bozulmuştur.
Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.11.1992-21.02.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde ustabaşı olarak kesintisiz çalıştığını, en son net ücretinin 1.250,00 TL olduğunu, prime esas kazançlarının kuruma asgari ücret üzerinden bildirilmiş olduğunu ileri sürerek, davacının 01.11.1992-21.02.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen kesintisiz çalışmalarının tespiti ile prime esas kazançlarının aylık gerçek brüt ücreti üzerinden tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. Cevap
1.Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde sadece 3 yıl çalıştığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü iddialarında davalı kurum kayıtlarının esas olduğunu, davacının davalı kurum kayıtlarına eş değer nitelikte kayıtlarla iddialarını ispat etmesi gerektiğini, davacının iddialarında tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
3.Dahili davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. Mahkeme Kararı
Mahkemenin 20.12.2012 tarihli ve 2011/362-2012/1080 Esas ve Karar sayılı kararıyla; ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. Bozma ve Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
A. İlk Bozma Kararı
1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairece 29.11.2013 tarih ve 2013/4794- 2013/22828 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davacının çalışmasının sürekli olup olmadığı yönünden, çalışmanın geçtiği iddia edilen işyerine ait dönem bordroları getirtilerek, davalı işyerinde tüm dönem bakımından çalıştığı sabit olan bordrolu tanıklar tespit edilerek, resen dinlenmeleri sağlandıktan sonra, varsa komşu işyerleri tespit edilmeli ve burada çalışanların da beyanları alınmalı, yukarıda belirtilen 21017476 ve 1115899 sicil nolu işyerlerinin kimlere ait olduğu araştırılarak dava konusu olayla ilgilerinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı, var ise bunlara da husumet yöneltilmesi sağlanarak, gösterecekleri deliller toplanmalı böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. İlk Bozma İlamı Sonrası Mahkeme Kararı
Mahkemenin 09.05.2019 tarih ve 2014/90 -2019/251 Esas ve Karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.01.1993 – 31.12.1994 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde asgari ücretle … İlik Düğme Atölyesi … unvanlı … sicil nolu iş yerinden tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları hüküm kısmında belirtildiği üzere 329 gün daha, davacının 01.01.1995- 31.12.2006 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde asgari ücretle… Tekstil San ve Tic Ltd şti unvanlı … sicil nolu iş yerinden tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları hüküm kısmında üzere 1545 gün daha, davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde asgari ücretle … unvanlı … sicil nolu iş yerinden tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları hüküm kısmında belirtildiği üzere 700 gün daha olmak üzere toplam 2574 gün sigortalı bildiriminin gerektiğine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.
C. İkinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairece 11.11.2020 tarih ve 2019/4405 -2020/6396 Esas ve Karar sayılı ilamı ile ” Mahkemece, kısa kararda “Davanın kısmen kabulü ile,
Davacının 01.01.1993 – 31.12.1994 tarihleri arasında davalı Kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde asgari ücretle … İlik Düğme Atölyesi … unvanlı 470417.34.02 sicil nolu iş yerinden tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları gerekçeli kararda belirtilmek üzere 329 gün daha,
Davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı Kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde asgari ücretle… Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı … sicil nolu iş yerinden tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları gerekçeli kararda belirtilmek üzere 1545 gün daha,
Davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı Kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde asgari ücretle … unvanlı … sicil nolu iş yerinden tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları gerekçeli kararda belirtilmek üzere 700 gün daha olmak üzere toplam 2574 gün sigortalı bildiriminin gerektiğine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,” şeklinde gerekçeli karara atıf yapılmak suretiyle usul ve yasaya uygun şekilde kısa karar oluşturulmaksızın gerekçeli karar yazıldığı anlaşılmaktadır. Ortada hukuki varlık kazanmış bir karar mevcut değildir. Kamu düzeni amacıyla konulmuş, emredici hükümlerden olan yukarıda açıklanan Yasal düzenlemelere aykırı olarak davanın yürütülüp sonuçlandırılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. ” denilmek suretiyle Mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
D. Mahkemece Bozma İlâmına Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile “Yapılan yargılama, uyulmasına karar verilen yargıtay bozma ilamı, dinlenilen tanıklar, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.01.1993 – 31.12.1994 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde… İlik Düğme Atölyesi … unvanlı … sicil nolu iş yerinden; 01.01.1993 – 31.10.1994 tarihleri arasında günleri, tarih aralıkları ve günlük kazançları hüküm kısmında belirtildiği üzere 329 gün daha, davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde… Tekstil San ve Tic Ltd şti unvanlı … sicil nolu iş yerinden; 01.01.1995 – 30.11.2006 tarihleri arasında, günleri, tarih aralıkları ve günlük kazançları hüküm kısmında belirtildiği üzere1545 gün daha, davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde … unvanlı 1115899.34.21 sicil nolu iş yerinden; 01.01.2007 – 31.10.2010 tarihleri arasında, günleri, tarih aralıkları ve günlük kazançları hüküm kısmında belirtildiği üzere 700 gün daha olmak üzere toplam 2.574 gün sigortalı bildiriminin gerektiğine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle,
Davanın kısmen kabulü ile,
Davacının 01.01.1993 – 31.12.1994 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde… İlik Düğme Atölyesi … unvanlı 470417.34.02 sicil nolu iş yerinden;
01.01.1993 – 31.01.1993 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,05 TL kazançla,
01.02.1993 – 28.02.1993 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,05 TL kazançla,
01.03.1993 – 31.03.1993 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,05 TL kazançla,
01.04.1993 – 30.04.1993 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,05 TL kazançla,
01.07.1993 – 31.07.1993 tarihleri arasında 10 gün ve günlük 0,05 TL kazançla,
01.08.1993 – 31.08.1993 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,08 TL kazançla,
01.09.1993 – 30.09.1993 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,08 TL kazançla,
01.03.1994 – 31.03.1994 tarihleri arasında 10 gün ve günlük 0,08 TL kazançla,
01.04.1994- 30.04.1994 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,08 TL kazançla,
01.07.1994 – 31.07.1994 tarihleri arasında 10 gün ve günlük 0,08 TL kazançla,
01.08.1994 – 31.08.1994 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,08 TL kazançla,
01.09.1994 – 30.09.1994 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,14 TL kazançla,
01.10.1994 – 31.10.1994 tarihleri arasında 29 gün ve günlük 0,14 TL kazançla tarih aralıkları günleri ve günlük kazançları gerekçeli kararda belirtilmek üzere 329 gün daha,
Davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde… Tekstil San ve Tic Ltd şti unvanlı 1017476.34.02 sicil nolu iş yerinden;
01.01.1995 – 31.01.1995 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,14 TL kazançla,
01.02.1995 – 28.02.1995 tarihleri arasında 14 gün ve günlük 0,14 TL kazançla,
01.04.1995 – 30.04.1995 tarihleri arasında 25 gün ve günlük 0,14 TL kazançla,
01.05.1995 – 31.05.1995 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 0,14 TL kazançla,
01.08.1995 – 31.08.1995 tarihler arasında 20 gün ve günlük 0,14 TL kazançla,
01.09.1995 – 30.09.1995 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,27 TL kazançla,
01.10.1995 – 31.10.1995 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,27 TL kazançla,
01.02.1996 – 29.02.1996 tarihler arasında 15 gün ve günlük 0,28 TL kazançla,
01.03.1996 – 31.03.1996 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,28 TL kazançla,
01.04.1996 – 30.04.1996 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,28 TL kazançla,
01.11.1996 – 30.11.1996 tarihleri arasında 10 gün ve günlük 0,57 TL kazançla,
01.12.1996 – 31.12.1996 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,57 TL kazançla,
01.03.1997 – 31.03.1997 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,85 TL kazançla,
01.04.1997 – 30.04.1997 tarihler arasında 30 gün ve günlük 0,85 TL kazançla,
01.06.1997 – 30.06.1997 tarihleri arasında 20 gün ve günlük 0,85 TL kazançla,
01.07.1997 – 31.07.1997 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,23 TL kazançla,
01.08.1997 – 31.08.1997 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,23 TL kazançla,
01.09.1997 – 30.09.1997 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,23 TL kazançla,
01.11.1997 – 30.11.1997 tarihler arasında 19 gün ve günlük 1,23 TL kazançla,
01.12.1997 – 31.12.1997 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,23 TL kazançla,
01.01.1998 – 31.01.1998 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,67 TL kazançla,
01.02.1998 – 28.02.1998 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,67 TL kazançla,
01.03.1998 – 31.03.1998 tarihler arasında 30 gün ve günlük 1,67 TL kazançla,
01.04.1998 – 30.04.1998 tarihler arasında 13 gün ve günlük 1,67 TL kazançla,
01.10.2000 – 31.10.2000 tarihler arasında 8 gün ve günlük 5,00 TL kazançla,
01.11.2000 – 30.11.2000 tarihler arasında 30 gün ve günlük 5,00 TL kazançla,
01.12.2000 – 31.12.2000 tarihler arasında 30 gün ve günlük 5,00 TL kazançla,
01.01.2001 – 31.01.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 5,00 TL kazançla,
01.02.2001 – 28.02.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 5,00 TL kazançla,
01.03.2001 – 31.03.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 5,00 TL kazançla,
01.04.2001 – 30.04.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.05.2001 – 31.05.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.06.2001 – 30.06.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.07.2001 – 31.07.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.08.2001 – 31.08.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.09.2001 – 30.09.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.10.2001 – 31.10.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.11.2001 – 30.11.2001 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.12.2001 – 31.12.2001 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 7,00 TL kazançla,
01.01.2002 – 31.01.2002 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,40 TL kazançla,
01.02.2002 – 28.02.2002 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,40 TL kazançla,
01.03.2002 – 31.03.2002 tarihler arasında 30 gün ve günlük 7,40 TL kazançla,
01.04.2002 -30.04.2002 tarihler arasında 17 gün ve günlük 9,26 TL kazançla,
01.10.2005 – 31.10.2005 tarihler arasında 29 gün ve günlük 16,29 TL kazançla,
01.11.2005 – 30.11.2005 tarihler arasında 30 gün ve günlük 16,29 TL kazançla,
01.12.2005 – 31.12.2005 tarihler arasında 30 gün ve günlük 16,29 TL kazançla,
01.01.2006 – 31.01.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.02.2006 – 28.02.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.03.2006 – 31.03.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.04.2006 – 30.04.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.05.2006 – 31.05.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.06.2006 – 30.06.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.07.2006 – 31.07.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.08.2006 – 31.08.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.09.2006 – 30.09.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.10.2006 – 31.10.2006 tarihler arasında 30 gün ve günlük 17,70 TL kazançla,
01.11.2006 – 30.11.2006 tarihler arasında 5 gün ve günlük 17,70 TL kazançla olmak üzere 1545 gün daha,
Davacının 01.01.1995 – 31.12.2006 tarihleri arasında davalı kuruma bildirilmiş olan çalışmaları haricinde … unvanlı … sicil nolu iş yerinden;
01.01.2007 – 31.01.2007 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 18,75 TL kazançla,
01.02.2007- 28.02.2007 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 18,75 TL kazançla,
01.03.2007 – 31.03.2007 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 18,75 TL kazançla,
01.04.2007 – 30.04.2007 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 18,75 TL kazançla,
01.05.2007 – 31.05.2007 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 18,75 TL kazançla,
01.06.2007 – 30.06.2007 tarihleri arasında 19 gün ve günlük 18,75 TL kazançla,
01.05.2009 – 31.05.2009 tarihleri arasında 26 gün ve günlük 22,20 TL kazançla,
01.06.2009 – 30.06.2009 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 22,20 TL kazançla,
01.07.2009 – 31.07.2009 tarihleri arasında 30 gün ve gün lük 23,10 TL kazançla,
01.08.2009 – 31.08.2009 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 23,10 TL kazançla,
01.09.2009 – 30.09.2009 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 23,10 TL kazançla,
01.10.2009 – 31.10.2009 tarihleri arasında 30 gün ve gün lük 23,10 TL kazançla,
01.11.2009 – 30.11.2009 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 23,10 TL kazançla,
01.12.2009 – 31.12.2009 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 23,10 TL kazançla,
01.01.2010 – 31.01.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 24,30 TL kazançla,
01.02.2010 – 28.02.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 24,30 TL kazançla,
01.03.2010 – 31.03.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 24,30 TL kazançla,
01.04.2010 – 30.04.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 24,30 TL kazançla,
01.05.2010 – 31.05.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 24,30 TL kazançla,
01.06.2010 – 30.06.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 24,30 TL kazançla,
01.07.2010 – 31.07.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 25,35 TL kazançla,
01.08.2010 – 31.08.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 25,35 TL kazançla,
01.09.2010 – 30.09.2010 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 25,35 TL kazançla,
01.10.2010 – 31.10.2010 tarihleri arasında 25 gün ve günlük 25,35 TL kazançla 700 gün daha olmak üzere toplam 2574 gün sigortalı bildiriminin gerektiğine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,” karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde; dosya kapsamı ve tanık beyanları ile davacının çalışmasının sürekli olduğu ve gerçek ücretlerinin açıkça ispat edildiği bu nedenle tam kabule karar verilmesi gerektiğini beyanla ,kararın bozulması istenmiştir.
2.Davalılar … ve Tasfiye halinde… Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti .vekili temyiz başvuru dilekçesinde; Mahkemece bozma gereklerinin yerine getirilmediği, dosyada bordro tanığı olarak dinlenen kişilerin çalışmasının kesintisiz olmadığı ,bu nedenle sadece çalışmaları olan dönem itibariyle beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, mahkeme tarafından bu hususların gözardı edildiği, ayrıca davacının çalışmalarının kesintili olduğundan açılan davanın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle reddi gerektiği belirtilerek kararın bozulması istenmiştir.
3. Davalı Kurum vekili temyiz başvuru dilekçesinde; kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 86 ıncı maddesinin dokuzuncu fıkrası hükümleridir.
3. Değerlendirme
1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden ilgililere yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
…
…