YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6472
KARAR NO : 2022/9987
KARAR TARİHİ : 29.06.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: … 22. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davalı … Köse yönünden hak düşürücü süre nedeni ile reddine, davalı … yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı, feri müdahil Kurum ile davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı … ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davalı …’nin, davacı için; 01.10.2005- 30.11.2011 tarihlerine ilişkin olarak Kurum’a sunduğunu ileri sürdüğü işe giriş bildirgesi, işten ayrılış bildirgesi ve aylık prim hizmet belgelerinin varlığı ve bunlarla ilgili ne tür işlem yapıldığı, hizmet cetveline işlenip işlenmediği Kurum’a sorulmalı, tüm bilgi, belge ve kayıtlar istenerek gelen yazı cevaplarıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.