YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6436
KARAR NO : 2023/117
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/216 E., 2022/368 K.
vekilleri Avukat …
2…. vekili Avukat …
3. … vekili Avukat …
4. … Beton Kum Ocağı Nak. Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Avukat …
İHBAR OLUNAN : Yapı Kredi Sigorta A.Ş. vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 10/09/2013
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hekimhan Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/37 Esas – 2021/422 Karar

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davalı …Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar ve davalı … Beton Kum Ocağı Nak. Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince davalı … Beton Kum Ocağı Nak. Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davalı …Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı … Beton Kum Ocağı Nak. Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı gerçek kişi … ’a tebliğ edilmediği, aşamalarda davalı … adına ibraz edilen vekaletname ile Av…. ve Av. … vekil olarak tayin edildiği, sonrasında Av…. tarafından verilen yetki belgesi ile Av. … yetkilendirildiği, ancak … ‘in ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat bölge adliye mahkemesi kararından önce vekillikten istifa ettiği, buna karşın bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı … adına müstafi Av. …’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;
1.Bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı gerçek kişi …’in vekilleri Av…. ile Av. …’den birisine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2.Av. … ‘in istifa dilekçesinin davalı asil Batuhan’a tebliğ edilmesi,

3.Bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı gerçek kişi Batuhan Kahraman’ın vekilleri Av…. ile Av. … ‘den birisine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

10.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…