YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4105
KARAR NO : 2022/7944
KARAR TARİHİ : 26.05.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2020/11-2022/154
İlk Derece
Mahkemesi : Tekirdağ 1. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 34.Hukuk Dairesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar ilamının feri müdahilin vekili ile aynı ismi taşıyan başka bir avukata tebliğ edildiği, eldeki dava dosyasında feri müdahil Kurumun yetkili olan vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre Mahkemece gerekçeli kararın belirtilen taraf vekiline Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.