YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14336
KARAR NO : 2022/16624
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı …’a Teb. K.’nun 21/1 hükmüne göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında haber verilen komşu, kapıcı, yönetici gibi kişilerin isminin yer almadığı anlaşıldığından yapılan tebligat usulsüzdür.
Davalı …’a Tebligat Kanununun ilgili hükümleri gereği yöntemince karar ilamı tebliğ edilerek, temyiz süresi ve temyize karşı cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.