YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13770
KARAR NO : 2023/518
KARAR TARİHİ : 19.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/47 E., 2022/172 K.
vekili Avukat …
DAVALILAR :1-… vekili Avukat …
2-… Madencilik Akaryakıt Nakliyecilik Orman Ürünleri
İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
DAVA TARİHİ : 22.01.2014
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabulüne

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı …’ne 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun kayyım olarak atandığı, İlk Derece Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı …’ne 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği, Tebligat Yasası’nın 11/son maddesi “kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlarına göre bizzat kendilerine yapılması icap etmedikçe bu mümessillere yapılır.” hükmü gereği, yargılamada tüm tebligatların yönetim kayyumuna yapılması gerekirken, Tebligat Kanunu 35 inci maddesine göre şirkete tebligat yapılmasının Tebligat Kanunu 11/son maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu şekilde karar tebliğinin de usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla kararın; davalı şirketin yönetim kayyumuna tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

19.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…