YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13669
KARAR NO : 2023/3233
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1575 E., 2022/167 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/565 E., 2020/595 K.
Taraflar arasındaki iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılardan Linde Gaz A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi karar davalılardan Linde Gaz A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan incelemede; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı davalı …Ş. adına temyiz eden avukatın vekaletinin 31.12.2021 tarihinde sona erdiği halde bu süreden sonrasını kapsar vekaletin bulunmadığı, davaya konu olayla ilgili Ceza Dava Dosyası ile Rücu Dava Dosyasının araştırılarak örneklerinin dosya arasına getirilmediği, Davalı … ile Apişler Taş. Briket San. Kantin İşl.ve İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki sıvı gaz taşıma sözleşmesinin de dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
A) 1. Davalı …Ş. adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin süreli olup süresinin 31.12.2021 tarihinden önce sona erdiği gözetilerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Davalı vekili olarak görev yapan Avukata vekaletnamede belirtilen süre sonrası ile kararın tebliği tarihlerini kapsar mahiyette vekâletnamenin asıl veya onaylı örneğini dosyaya sunması için kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçelerinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile temyiz eden davalı asile tebliğ edilmesi,
2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla Bölge Adliye Mahkemesi kararının daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu davalı asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
B) Davaya konu iş kazası olayı ile ilgili Türkiye’de yürütülmüş bir Ceza soruşturmasının bulunup bulunmadığı var ise kamu davası açılıp açılmadığı Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılarak ilgili dosya örneği ile davaya konu olayla ilgili davacı sigortalıya bağlanan gelirin rücusu istemiyle açılmış bir Rücu Dava Dosyası bulunup bulunmadığının ilgili SGK müdürlüğünden araştırılarak tespit edilecek dosya örneğinin dosyaya eklenmesi,
C) Davalı … ile davalı Apişler Taş. Briket San. Kantin İşl.ve İth. İhr. Ltd. Şti. arasındaki sıvı gaz taşıma sözleşmesinin onaylı örneğinin dosyaya ibrazı sağlanması gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.