YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13128
KARAR NO : 2022/15840
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalı taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada davacı vekili, davacının, davalıya ait işyerinde 09/12/1999-05/08/2010 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiş, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile; 09/12/1999-30/03/2000 tarihleri arasındaki dönem ile ilgili talebin hak düşürücü süre yönünden reddine, davacının davalı işyerinde 02/03/2001-05/08/2010 tarihleri arasında ayda 30 gün süre ile kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuş olduğundan, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir Mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda; Mahkeme yönünden o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine bozma kararında açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde hüküm kurmak yükümlülüğü doğar.
Mahkemece, davacının bildirimin yapıldığı 2.4.2004 sonrası dönem yönünden toplanan deliller ile kurulan tespit hükmü yerinde ise de, 2.3.2001-2.4.2004 tarihleri arası dönem yönünden yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.

Yapılacak iş, bozma sonrası dinlenen dönem bordro tanığı …’nın, davacının da hazır bulunduğu celsede yüzleştirme yapılmak suretiyle yeniden ifadesine başvurulmalı, dosyaya getirtilen dönem bordrolarından 2.3.2001-2.4.2004 tarihleri arası kayıtlı bordro tanıkları re’sen tespit edilerek davacının çalışmasına yönelik yöntemince beyanları alınmalı, böylece anılan dönem yönünden çalışmanın varlığı ve süresi hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca karar verilmelidir.
Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde davalı taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 13/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.