YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12714
KARAR NO : 2023/3280
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2408 E., 2022/1488 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 E., 2020/78 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının Eta Özel Güvenlik Şirketinin eski ortağı olduğunu, SGK prim borcu ve gecikme zamları alacakları davacıya takip yolu ile tebliğ edildiğini, ödeme emrine konu 2008/4,5,6,7,8. aylarına davaya konu borçlar olduğunu, borçların 10 yıllık zaman aşımı süresine uğradığını, yasal takip yolları tüketilmeden davacıya gönderilen ödeme emrinin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili; Davanın 15 günlük itiraz süresi içinde açılmadığını, davacı şirketin ortağı olduğundan şirketin her türlü borcundan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kurumun yaptığı işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;
Dava konusu ödeme emrine konu 2008/04-2008/08 dönemine ilişkin prim borçlarının zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu ve alacağın muaccel olduğu tarihten ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihe kadar 10 yıllık sürenin dolduğu anlaşıldığı gerekçesiyle,
Davanın kabulü ile;
Davalı kurum tarafından 2009/010880 takip nolu dosyadan davacıya gönderilen 11.12.2019 tarih, 19.505.856 sayılı ödeme emrinin iptaline, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri:
1.Davalı SGK Vekilinin İstinaf Sebepleri
Kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C.Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı kurum vekili; kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla temyiz talebinde bulunmuştur.
C.Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
2.İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri,6183 sayılı Kanunun 55 inci maddesi, mükerrer 35 inci maddesi, 102 inci maddesi, mülga 506 sayılı Kanunun 80 inci maddesi 5510 sayılı Kanunun 88 inci maddesi
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle,
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
29.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.