YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12518
KARAR NO : 2023/3234
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1771 E., 2022/2140 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/461 E., 2022/44 K.

Taraflar arasındaki davacının yaşlılık aylığına kurumca konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin faizi ile beraber kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.03.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Av. … ile davalı … adına Av. …… geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek aynı günde tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dosya arasından, davalı Kurum tarafından davacı hakkında yapılan takipte ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının yer aldığı fakat ödeme emirlerinin tutar ve dönemlerini içerir ön ve arka sayfalarının dava dosyası arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında;

A- Öncelikle 31.01.2020 tarihi itibari ile davacıya tebliğ edildiği anlaşılan;

-2010/11795 (veya 2010/11095), 2009/25715, 2013/27913 sayılı ödeme emirleri ile birlikte 2018/15663, 2015/11893, 2016/13885 sayılı ödeme emirlerinin dönem ve tutarlarını gösterir ön ve arksa sayfaları ile birlikte onaylı ve okunaklı birer suretinin işbu dava dosyası arasına celbi gereklidir.

B- Davalı Kurumca 04.02.2020 tarihli maaş haciz kararına dayanak yapıldığı anlaşılan takip dosya numaraları içerisinde 2010/11795 mi yoksa 2010/11095 sayılı takip numarasının mı dahil edildiği hususu ile, takibe konu tutarlar muhtelif olarak görünmekte ise de, takip miktarı içerisinde 2010/11795 (veya 2010/11095), 2009/25715, 2013/27913 sayılı takiplerin de dahil edilip edilmediği ile haciz kararı öncesinde davacı hakkında başkaca dosyalar ile tevhit işlemi yapılıp yapılmadığı yapılmış ise bu takip numaraları ve davacıya tebliğlerine ilişkin belgelerin olup olmadığı hususunda davalı Kurumdan alınacak servis görüşü ile birlikte açıklamalı ve ayrıntılı cevabi yazının da bu dava dosyası arasına celbi gereklidir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.