YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12236
KARAR NO : 2022/14820
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılardan … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağladığı gelirin ilk peşin sermeye değeri nedeniyle oluşan Kurum zararının kusurlu taraflardan tahsilini talep ettiği eldeki davada, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 28.12.2012 tarihli kararın, Dairemizin 22.01.2014 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, davalı … tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, davacı … lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek buna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının; 1.,2.,3.,5. bendinde parantez içinde bulunan “……” ile ilgili tüm ibare ve rakamların silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, 23.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.