YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10045
KARAR NO : 2023/1046
KARAR TARİHİ : 09.02.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/131 E., 2021/1141 K.
DAVALILAR : 1- … 2- … 3-…
4-… 5-… 6-…
vekilleri Avukat …
7-… vekili Avukat … 8- …
9-… vekilleri Avukat …
10- … Madencilik Petrol Ürünleri Taşımacılık Gıda İnş.
Mimarlık Dış Tic. Ltd. Şti vekili Avukat …
FER’İ MÜDAHİL : …
vekili Avukat …
İHBAR OLUNANLAR : 1- … 2- …

DAVA TARİHİ : 09.04.2015
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/18 E., 2019/267 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı, davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve fer’i müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalılar …, …, …, …, …, …, …, …, … ve fer’i müdahil kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava tarihi itibariyle maliklerin tapu kayıtlarının celbi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…