YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9168
KARAR NO : 2022/1670
KARAR TARİHİ : 09.02.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : … 3. İş Mahkemesi

Dava, asıl dava ile yersiz aylık ödemelerinin tahsiline, birleşen dava ile Kurum işleminin iptali, kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı-karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içeriğine ve UYAP sistemi kayıtlarına göre;dosya içinde davacı Kurum vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin sağ üst köşesinde, “Havale tarihi:16.08.2021 sehven silinmiş taranarak yeniden temyiz başvuru dilekçesi dosyasına eklenmiştir.” şeklinde el yazısı ile bir notun mevcut olduğu, söz konusu notun altında bir paraf, imza, kaşe vs. olmadığı, öte yandan UYAP kayıtlarında ise evrakın oluşturulma tarihinin 17.08.2021 şeklinde bir kaydın mevcut olduğu görülmekle, dosya içindeki temyiz havale kaydı ile UYAP sistemindeki kayıt arasındaki çelişkinin giderilerek davacı-karşı davalı Kurum vekilinin kararı temyiz tarihinin ne olduğunun tereddütsüz şekilde bildirilmesi için dosyanın mahalline (Bölge Adliye Mahkemesine) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.